# LiteLLM vs. Portkey - GateLLM

> LiteLLM vs. Portkey im Vergleich nach Deployment, Abrechnungsanker, Protokoll-Einstiegspunkten, Governance und Anbieterunabhängigkeit — der Unterschied ist, wo die Steuerungsebene liegt und wem sie nächstes Jahr gehört.

Kanonisch: https://www.gatellm.io/de/compare/litellm-vs-portkey/

## LiteLLM vs. Portkey
Beide können das Gateway in Ihrer Infrastruktur betreiben. Der Unterschied ist, wo die Steuerungsebene liegt — und wem sie nächstes Jahr gehört.
LiteLLM und Portkey sind die beiden Auswahloptionen für Teams, die eine selbst gehostete Datenebene mit echter Governance wollen. LiteLLM ist vollständig selbst gehostet und Open-Core. Portkey ist hybrid: Das Gateway läuft in Ihrer Infrastruktur, die Steuerungsebene ist SaaS. Diese Trennung bestimmt den Rest — wo Ihre Konfiguration und Logs liegen und was mit Ihrem Gateway passiert, wenn der Anbieter den Besitzer wechselt.
## Wann LiteLLM, wann Portkey, wann keines
Wählen Sie LiteLLM, wenn Sie das gesamte System — Datenebene und Steuerungsebene — innerhalb Ihrer eigenen Grenze wollen und bereit sind, es zu betreiben. Dann hängt nichts an Ihrem Routing oder Ihren Logs davon ab, dass ein Anbieter erreichbar ist.
Wählen Sie Portkey, wenn Sie Governance-Funktionen (RBAC, SSO, SCIM, Guardrails) wollen, ohne die Steuerungsebene selbst zu bauen, und eine SaaS-Steuerungsebene für Ihre Datenklassifizierung akzeptabel ist. Es ist der schnellere Weg zu governantem Multi-Anbieter-Routing.
Keines, wenn Sie noch nicht an dem Punkt sind, an dem Governance oder Failover eine echte Anforderung ist. Beide sind Infrastruktur, die Sie betreiben und bezahlen müssen; eine direkte Anbieterintegration ist die ehrliche Antwort, bis Multi-Anbieter-Failover, Kostenzuordnung pro Team oder Compliance-Kontrollen die Einschränkung werden.
## LiteLLM vs. Portkey: häufige Fragen
### Ist Portkey vollständig selbst gehostet?

Nein — Portkey ist hybrid. Das Gateway kann in Ihrer Infrastruktur laufen, aber die Steuerungsebene ist SaaS. Wenn „keine Anbieter-Steuerungsebene“ eine harte Anforderung ist, ist das die entscheidende Zeile.
### Wem gehört Portkey jetzt?

Portkey wurde von Palo Alto Networks übernommen (2026-05-29). Für ein Gateway im kritischen Pfad ist das Anbietereigentum eine Beschaffungsfrage, die es wert ist, ausdrücklich gestellt zu werden — es ist eines der fünf Kriterien in der Tabelle oben.
### Brauche ich überhaupt eine Steuerungsebene?

Nicht unbedingt. Eine Steuerungsebene gibt Ihnen zentrale Richtlinien, Multi-Team-Governance und Audit über Instanzen hinweg. Wenn ein Team ein Gateway betreibt, können die Betriebskosten einer Steuerungsebene das übersteigen, was sie einbringt.
## Drei Gateways, fünf Kriterien
Jede der ersten beiden Spalten ist eine einzeilige Zusammenfassung der passenden Vergleichsseite. Die GateLLM-Spalte ist unsere eigene Position, keine Drittbewertung — gewichten Sie sie entsprechend.
| Kriterium | LiteLLM | Portkey (Prisma AIRS) | GateLLM |
| --- | --- | --- | --- |
| Deployment | Selbst gehostetes OSS | Hybrid: Gateway selbst gehostet, Steuerungsebene SaaS | Vollständig selbst gehostet (Docker / Helm), keine Anbieter-Steuerungsebene |
| Abrechnungsanker | Kostenloses OSS; Enterprise nutzungspreisbasiert | $49/Monat + $9 pro 100.000 aufgezeichnete Logs | Lizenz pro Instanz; kein Token-Aufschlag, keine Gebühr pro Sitzplatz |
| Protokoll-Einstiegspunkte | OpenAI-zentriert | OpenAI-kompatibel | Vier Eingänge x vier Ausgänge (OpenAI / Anthropic / Gemini / DashScope) |
| Governance | SSO (max. 5 Benutzer) / RBAC in Enterprise | RBAC / SSO / SCIM / Guardrails | SSO / SCIM / RBAC + ACL und Budgetgrenzen pro Key-Gruppe |
| Anbieterunabhängigkeit | Unabhängig (BerriAI) | Von Palo Alto Networks übernommen (2026-05-29) | Unabhängig (Fluxon LLC) |

- [Vollständigen Vergleich GateLLM vs. Portkey ansehen](https://www.gatellm.io/de/compare/portkey.md)

## Verwandt
- [Startseite](https://www.gatellm.io/de/index.md)
- [Preise](https://www.gatellm.io/de/pricing.md)
- [Kostenrechner](https://www.gatellm.io/de/calculator.md)
- [Über uns](https://www.gatellm.io/de/about.md)
- [Demo buchen](https://www.gatellm.io/de/demo.md)
- [FAQ](https://www.gatellm.io/de/faq.md)
- [AI-Gateways vergleichen](https://www.gatellm.io/de/compare.md)
- [LiteLLM vergleichen](https://www.gatellm.io/de/compare/litellm.md)
- [OpenRouter vergleichen](https://www.gatellm.io/de/compare/openrouter.md)
- [Alibaba Cloud AI Gateway vergleichen](https://www.gatellm.io/de/compare/alibaba-cloud.md)
- [Azure API Management vergleichen](https://www.gatellm.io/de/compare/azure-apim.md)
- [Apigee vergleichen](https://www.gatellm.io/de/compare/apigee.md)
- [Cloudflare AI Gateway vergleichen](https://www.gatellm.io/de/compare/cloudflare.md)
- [Kong AI Gateway vergleichen](https://www.gatellm.io/de/compare/kong.md)
- [Portkey vergleichen](https://www.gatellm.io/de/compare/portkey.md)
- [LiteLLM vs Kong AI Gateway](https://www.gatellm.io/de/compare/litellm-vs-kong.md)
- [LiteLLM vs OpenRouter](https://www.gatellm.io/de/compare/litellm-vs-openrouter.md)
- [Anwendungsfälle](https://www.gatellm.io/de/use-cases.md)
- [LLM-Kosten senken](https://www.gatellm.io/de/use-cases/reduce-cost.md)
- [Hochverfügbarkeit](https://www.gatellm.io/de/use-cases/high-availability.md)
- [Multi-Tenant-Isolation](https://www.gatellm.io/de/use-cases/multi-tenant.md)
- [Compliance & Audit](https://www.gatellm.io/de/use-cases/compliance-audit.md)
- [Fehlerbehebung nach Symptom](https://www.gatellm.io/de/use-cases/troubleshooting.md)
- [Gemischter Multi-Vendor-Modellstack](https://www.gatellm.io/de/use-cases/mixed-model-stack.md)
- [KI im Office selbst hosten](https://www.gatellm.io/de/use-cases/self-hosted-office-ai.md)
- [Token-Nutzung: Transparenz & Zuordnung](https://www.gatellm.io/de/use-cases/token-ops.md)
- [Token-FinOps: KI-Kosten zuordnen & steuern](https://www.gatellm.io/de/use-cases/token-finops.md)
- [MCP-Tool-Governance](https://www.gatellm.io/de/use-cases/mcp-tool-governance.md)
- [Websuche für jedes Modell](https://www.gatellm.io/de/use-cases/web-search-grounding.md)
- [Multi-Key-Rotation & Standby](https://www.gatellm.io/de/use-cases/multi-key-pooling.md)
- [Zugangskontrolle für verbundene Clients](https://www.gatellm.io/de/use-cases/client-admission-control.md)
- [Modellrichtlinie durchsetzen](https://www.gatellm.io/de/use-cases/enforce-model-policy.md)
- [Keine Modellwahl im Client](https://www.gatellm.io/de/use-cases/automatic-model-tiering.md)
- [Ein Protokoll, jedes Modell](https://www.gatellm.io/de/use-cases/one-protocol-any-model.md)
- [Office / Microsoft 365 Add-in](https://www.gatellm.io/de/office-addin.md)
- [Glossar](https://www.gatellm.io/de/glossary.md)
- [Modellkatalog](https://www.gatellm.io/de/models.md)
- [SDK- & Framework-Integrationen](https://www.gatellm.io/de/integrations.md)
- [KI-Coding-Agents & Harnesses](https://www.gatellm.io/de/coding-agents.md)
- [Sicherheit & Compliance](https://www.gatellm.io/de/security.md)