# LiteLLM vs Portkey - GateLLM

> Comparación entre LiteLLM y Portkey en despliegue, base de facturación, puntos de entrada de protocolo, gobernanza e independencia del proveedor: la división es dónde vive el plano de control y quién será su dueño el año que viene.

Canonical: https://www.gatellm.io/es/compare/litellm-vs-portkey/

## LiteLLM vs Portkey
Ambos pueden ejecutar el gateway en su infraestructura. La diferencia es dónde vive el plano de control, y quién será su dueño el año que viene.
LiteLLM y Portkey son las dos opciones de lista corta para equipos que quieren un plano de datos autoalojado con gobernanza real. LiteLLM es totalmente autoalojado y de núcleo abierto. Portkey es híbrido: el gateway se ejecuta en su infraestructura y el plano de control es SaaS. Esa división decide el resto: dónde viven su configuración y sus logs, y qué le ocurre a su gateway cuando el proveedor cambia de manos.
## Cuándo LiteLLM, cuándo Portkey, cuándo ninguno
Elija LiteLLM si quiere todo el sistema (plano de datos y plano de control) dentro de su propio límite, y está preparado para operarlo. Entonces nada de su enrutamiento ni de sus logs depende de que un proveedor esté accesible.
Elija Portkey si quiere funciones de gobernanza (RBAC, SSO, SCIM, guardrails) sin construir usted mismo el plano de control, y un plano de control SaaS es aceptable para la clasificación de sus datos. Es el camino más rápido a un enrutamiento multiproveedor gobernado.
Ninguno, si todavía no está en el punto en que la gobernanza o la conmutación por error sean un requisito real. Ambos son infraestructura que hay que ejecutar y pagar; una integración directa con el proveedor es la respuesta honesta hasta que la conmutación por error entre proveedores, la atribución de costos por equipo o los controles de cumplimiento se conviertan en la restricción.
## LiteLLM vs Portkey: preguntas habituales
### ¿Es Portkey totalmente autoalojado?

No: Portkey es híbrido. El gateway puede ejecutarse en su infraestructura, pero el plano de control es SaaS. Si "sin plano de control del proveedor" es un requisito ineludible, esa es la fila que lo decide.
### ¿Quién es el dueño de Portkey ahora?

Portkey fue adquirida por Palo Alto Networks (2026-05-29). Para un gateway que está en su ruta crítica, la propiedad del proveedor es una cuestión de compra que vale la pena preguntar explícitamente: es uno de los cinco criterios de la tabla de arriba.
### ¿Necesito un plano de control?

No necesariamente. Un plano de control es lo que le da política central, gobernanza multiequipo y auditoría entre instancias. Si un solo equipo ejecuta un solo gateway, el costo operativo de un plano de control puede superar lo que le aporta.
## Tres gateways, cinco criterios
Cada una de las dos primeras columnas es una lectura de una línea de la página comparativa correspondiente. La columna de GateLLM es nuestra propia posición, no una evaluación de terceros: valórela en consecuencia.
| Criterio | LiteLLM | Portkey (Prisma AIRS) | GateLLM |
| --- | --- | --- | --- |
| Despliegue | OSS autoalojado | Híbrido: gateway autoalojado, plano de control SaaS | Totalmente autoalojado (Docker / Helm), sin plano de control del proveedor |
| Base de la facturación | OSS gratuito; Enterprise con precio por uso | $49/mes + $9 por cada 100 000 registros | Licencia por instancia; sin recargo por token ni tarifa por asiento |
| Puntos de entrada de protocolo | Centrado en OpenAI | Compatible con OpenAI | Cuatro de entrada × cuatro de salida (OpenAI / Anthropic / Gemini / DashScope) |
| Gobernanza | SSO (límite de 5 usuarios) / RBAC en Enterprise | RBAC / SSO / SCIM / guardrails | SSO / SCIM / RBAC + ACL por grupo de claves y topes de presupuesto |
| Independencia del proveedor | Independiente (BerriAI) | Adquirida por Palo Alto Networks (2026-05-29) | Independiente (Fluxon LLC) |

- [Ver la comparación completa GateLLM vs Portkey](https://www.gatellm.io/es/compare/portkey.md)

## Relacionado
- [Inicio](https://www.gatellm.io/es/index.md)
- [Precios](https://www.gatellm.io/es/pricing.md)
- [Calculadora de costos](https://www.gatellm.io/es/calculator.md)
- [Acerca de](https://www.gatellm.io/es/about.md)
- [Reservar una demo](https://www.gatellm.io/es/demo.md)
- [FAQ](https://www.gatellm.io/es/faq.md)
- [Comparar gateways de IA](https://www.gatellm.io/es/compare.md)
- [Comparar LiteLLM](https://www.gatellm.io/es/compare/litellm.md)
- [Comparar OpenRouter](https://www.gatellm.io/es/compare/openrouter.md)
- [Comparar Alibaba Cloud AI Gateway](https://www.gatellm.io/es/compare/alibaba-cloud.md)
- [Comparar Azure API Management](https://www.gatellm.io/es/compare/azure-apim.md)
- [Comparar Apigee](https://www.gatellm.io/es/compare/apigee.md)
- [Comparar Cloudflare AI Gateway](https://www.gatellm.io/es/compare/cloudflare.md)
- [Comparar Kong AI Gateway](https://www.gatellm.io/es/compare/kong.md)
- [Comparar Portkey](https://www.gatellm.io/es/compare/portkey.md)
- [LiteLLM vs Kong AI Gateway](https://www.gatellm.io/es/compare/litellm-vs-kong.md)
- [LiteLLM vs OpenRouter](https://www.gatellm.io/es/compare/litellm-vs-openrouter.md)
- [Casos de uso](https://www.gatellm.io/es/use-cases.md)
- [Reducir el costo de LLM](https://www.gatellm.io/es/use-cases/reduce-cost.md)
- [Alta disponibilidad](https://www.gatellm.io/es/use-cases/high-availability.md)
- [Aislamiento multiusuario](https://www.gatellm.io/es/use-cases/multi-tenant.md)
- [Cumplimiento y auditoría](https://www.gatellm.io/es/use-cases/compliance-audit.md)
- [Solución de problemas por síntoma](https://www.gatellm.io/es/use-cases/troubleshooting.md)
- [Stack de modelos multivendor](https://www.gatellm.io/es/use-cases/mixed-model-stack.md)
- [IA autoalojada dentro de Office](https://www.gatellm.io/es/use-cases/self-hosted-office-ai.md)
- [Visibilidad y atribución del uso de tokens](https://www.gatellm.io/es/use-cases/token-ops.md)
- [Token FinOps: asignación y control del costo de IA](https://www.gatellm.io/es/use-cases/token-finops.md)
- [Gobernanza de herramientas MCP](https://www.gatellm.io/es/use-cases/mcp-tool-governance.md)
- [Búsqueda web para todos los modelos](https://www.gatellm.io/es/use-cases/web-search-grounding.md)
- [Rotación y respaldo multi-clave](https://www.gatellm.io/es/use-cases/multi-key-pooling.md)
- [Control de admisión de clientes](https://www.gatellm.io/es/use-cases/client-admission-control.md)
- [Aplicar la política de uso de modelos](https://www.gatellm.io/es/use-cases/enforce-model-policy.md)
- [Sin elección de modelo en el cliente](https://www.gatellm.io/es/use-cases/automatic-model-tiering.md)
- [Un protocolo, cualquier modelo](https://www.gatellm.io/es/use-cases/one-protocol-any-model.md)
- [Complemento para Office / Microsoft 365](https://www.gatellm.io/es/office-addin.md)
- [Glosario](https://www.gatellm.io/es/glossary.md)
- [Catálogo de modelos](https://www.gatellm.io/es/models.md)
- [Integraciones de SDK y frameworks](https://www.gatellm.io/es/integrations.md)
- [Agentes de código IA y harnesses](https://www.gatellm.io/es/coding-agents.md)
- [Seguridad y cumplimiento](https://www.gatellm.io/es/security.md)