# GateLLM face à Microsoft 365 Copilot - GateLLM

> Une comparaison honnête de l'IA intégrée à Microsoft 365 : les points forts de Copilot, les différences d'un complément Office auto-hébergé devant votre propre passerelle, et quand Copilot est le meilleur choix.

Canonique: https://www.gatellm.io/fr/compare/copilot/

## GateLLM face à Microsoft 365 Copilot
Les deux intègrent l'IA à Excel, Word, PowerPoint et Outlook. La différence tient à l'endroit où tourne l'inférence, à qui choisit le modèle et à ce que le chemin des données reste dans votre réseau.
## Passer de Copilot à un complément auto-hébergé
Vous ne remplacez pas Microsoft 365, seulement le point d'entrée d'IA derrière. Licences Copilot, connexion Entra et Graph restent en place.
- Déployer la passerelle dans votre VPC et connecter les fournisseurs utilisés, ou un amont local vLLM / Ollama.
- Déployer l'application web du complément et l'enregistrer dans votre locataire Entra ; le manifeste pointe vers votre origine.
- Accorder les autorisations Graph des hôtes activés — Outlook demande un consentement administrateur supplémentaire.
- Mapper les étiquettes de confidentialité Purview sur des politiques d'accès pour que les documents restreints n'ouvrent pas le complément.
- Déployer via le centre d'administration Microsoft 365 et suivre l'usage dans le registre de la passerelle.

## Ce qui reste, ce qui change
Les licences Microsoft 365, Entra et Graph restent chez Microsoft. Ce qui change est le point d'entrée d'inférence : il passe sur une passerelle que vous exploitez, le choix du modèle vous revient et l'usage Office rejoint le même registre que le reste de vos dépenses d'IA.
## Structure de coûts
- GateLLM est licencié par instance de passerelle, sans frais par siège en plus.
- En BYOK vous payez les fournisseurs directement, et la licence ne suit pas le volume de tokens.
- Microsoft 365 Copilot est une licence par utilisateur en plus d'un plan Microsoft 365 éligible.
- La comparaison honnête oppose licence par siège et passerelle par instance plus dépense de modèles : ce ne sont pas les mêmes formes de coût.

## Quand choisir quoi
### Choisir Microsoft 365 Copilot quand
Vous voulez un produit géré sans infrastructure à exploiter, vos exigences de résidence des données tiennent dans la limite de service Microsoft, et l'ancrage Graph à l'échelle du locataire est ce dont vous avez besoin. C'est la voie la moins exigeante, et pour beaucoup d'organisations la bonne.
### Choisir un complément Office auto-hébergé quand
L'inférence doit rester sur votre infrastructure, vous routez déjà l'IA développeur via une passerelle, ou vous devez choisir les modèles par équipe — y compris auto-hébergés. Vous prenez en charge le déploiement et les mises à jour en échange.
### Les deux ensemble est légitime
Plusieurs organisations utilisent Copilot pour le personnel et le complément pour les équipes dont les documents ne peuvent pas quitter le réseau. Les deux ne s'excluent pas ; seul le point d'entrée d'IA diffère.
## FAQ
### Microsoft 365 Copilot entraîne-t-il des modèles sur nos données ?
Microsoft indique que les prompts, les réponses et les données consultées via Microsoft Graph ne servent pas à entraîner les modèles de base, et que les données Copilot restent dans le cadre de ses engagements contractuels. Consultez la déclaration à jour sur learn.microsoft.com — notre point porte sur qui exploite le point d'entrée, pas sur la qualité des conditions de Microsoft.
### Peut-on garder Copilot et utiliser le complément ?
Oui. Ce sont deux points d'entrée distincts. Copilot reste licencié par utilisateur, le complément pointe vers votre passerelle. L'usage apparaît à deux endroits : Copilot dans le centre d'administration Microsoft 365, le complément dans le registre de votre passerelle.
### De quoi le complément dépend-il encore ?
De Microsoft Entra pour la connexion et de Microsoft Graph pour les hôtes activés (Outlook demande les droits courrier et agenda). Ces dépendances ne disparaissent pas : l'auto-hébergement déplace le point d'entrée des modèles, pas la plateforme Office.
### Est-ce un remplacement direct ?
Non. Copilot est intégré à toute la suite avec un ancrage à l'échelle du locataire ; le complément est un volet de tâche dans les quatre hôtes Office, ancré sur le document courant, les pièces jointes et les serveurs MCP activés. Évaluez-le comme un autre produit, pas comme un habillage.
Les déclarations Microsoft sont résumées depuis learn.microsoft.com ; les faits GateLLM sont vérifiés sur docs.gatellm.io. Les deux produits évoluent : vérifiez les sources avant un achat.
### Où se situe réellement la différence
Copilot est un service Microsoft ; le complément est un logiciel que vous exploitez. Trois conséquences en découlent — et aucune n'est « Copilot entraîne ses modèles sur vos données ».
#### Le complément est servi depuis votre origine
- **Comment GateLLM le fait**: Le manifeste pointe vers une application web que vous hébergez, et cette application appelle la passerelle que vous exploitez. Ni relais ni plan de contrôle d'un fournisseur sur le chemin.
- **Ce que Copilot fait autrement**: Copilot est livré avec le service Microsoft 365. Il n'existe pas d'option auto-hébergée : la limite de service est celle de Microsoft par construction.

#### Vous choisissez le modèle et son lieu d'exécution
- **Comment GateLLM le fait**: Les requêtes vont vers tout fournisseur configuré, y compris un amont local vLLM ou Ollama, et des politiques peuvent épingler un modèle par clé d'accès ou groupe de clés.
- **Ce que Copilot fait autrement**: Microsoft choisit les modèles. Copilot Studio peut rattacher des modèles Azure AI Foundry, mais l'inférence reste dans l'infrastructure de Microsoft.

#### Un registre pour l'IA Office et développeur
- **Comment GateLLM le fait**: Le complément appelle la même passerelle que vos applications, agents et outils de code : l'usage de tokens, les quotas et les enregistrements d'audit sont unifiés et attribuables à une équipe.
- **Ce que Copilot fait autrement**: L'usage de Copilot est rapporté dans le centre d'administration Microsoft 365, séparément de la gouvernance de votre trafic d'IA développeur.

## Tableau comparatif
### Seul GateLLM le fait
Des différences de structure, pas de qualité. Copilot est fort sur l'intégration Microsoft — cela figure dans la section suivante.
| Capacité | GateLLM (complément Office) | Microsoft 365 Copilot |
| --- | --- | --- |
| Complément servi depuis votre propre origine | ✓ | ✗ |
| Choix du modèle et du fournisseur, y compris auto-hébergés | ✓ | ✗ |
| Un seul registre pour l'IA Office et développeur | ✓ | ✗ |

- **Complément servi depuis votre propre origine**: Le manifeste pointe vers une application web que vous hébergez ; les requêtes vont vers la passerelle que vous exploitez. Copilot est livré comme service Microsoft, sans option auto-hébergée.
- **Choix du modèle et du fournisseur, y compris auto-hébergés**: Routage vers tout fournisseur configuré, ou vers un amont local vLLM / Ollama. Copilot tourne sur des modèles choisis par Microsoft ; Copilot Studio peut ajouter des modèles Azure AI Foundry, mais l'inférence ne passe jamais sur votre infrastructure.
- **Un seul registre pour l'IA Office et développeur**: Le complément appelle la même passerelle que vos applications, agents et outils de code : usage, quotas et audit dans un seul registre. L'usage de Copilot est rapporté séparément dans le centre d'administration Microsoft 365.

### Les deux le font bien
Une couche déjà nivelée — ne décidez pas sur ces lignes.
| Capacité | GateLLM (complément Office) | Microsoft 365 Copilot |
| --- | --- | --- |
| IA dans Excel, Word, PowerPoint et Outlook | ✓ | ✓ |
| Connexion avec Microsoft Entra ID | ✓ | ✓ |
| Respect des étiquettes de confidentialité Microsoft Purview | ✓ | ✓ |
| Déploiement depuis le centre d'administration Microsoft 365 | ✓ | ✓ |
| Rapports d'usage pour les administrateurs | ✓ | ✓ |

### Différent par nature
Ni mieux ni moins bien — des produits différents pour un problème qui se recoupe. Pesez-les directement.
| Capacité | GateLLM (complément Office) | Microsoft 365 Copilot |
| --- | --- | --- |
| Où tourne l'inférence | Dans votre réseau, sur la passerelle que vous exploitez | Dans la limite de service Microsoft 365 |
| Choix du modèle | Tout fournisseur configuré, y compris auto-hébergé | Modèles choisis par Microsoft ; Copilot Studio peut ajouter Azure AI Foundry |
| Ancrage (grounding) | Le document courant, les pièces jointes et les serveurs MCP activés | Un index sémantique Microsoft Graph à l'échelle du locataire, respectant les droits des utilisateurs |
| Conditions de données | GateLLM ne reçoit pas les prompts ; l'usage en aval relève de vos contrats fournisseurs | Microsoft indique que les données du locataire ne servent pas à entraîner les modèles de base et restent dans le cadre de ses engagements |
| Modèle de prix | Licence par instance de passerelle, sans frais par siège | Licence par utilisateur en plus d'un plan Microsoft 365 éligible |
| Dépendances restantes | Microsoft Entra et Graph pour la connexion Office, le courrier et l'agenda | Licences Microsoft 365, Graph et ancrage web Bing (désactivable par l'administrateur) |

## Autres comparaisons
- [LiteLLM](https://www.gatellm.io/fr/compare/litellm.md)
- [OpenRouter](https://www.gatellm.io/fr/compare/openrouter.md)
- [Alibaba Cloud AI Gateway](https://www.gatellm.io/fr/compare/alibaba-cloud.md)
- [Azure API Management](https://www.gatellm.io/fr/compare/azure-apim.md)
- [Apigee](https://www.gatellm.io/fr/compare/apigee.md)
- [Cloudflare AI Gateway](https://www.gatellm.io/fr/compare/cloudflare.md)
- [Kong AI Gateway](https://www.gatellm.io/fr/compare/kong.md)
- [Portkey (Prisma AIRS)](https://www.gatellm.io/fr/compare/portkey.md)

## Voir aussi
- [Accueil](https://www.gatellm.io/fr/index.md)
- [Tarifs](https://www.gatellm.io/fr/pricing.md)
- [Calculateur de coûts](https://www.gatellm.io/fr/calculator.md)
- [À propos](https://www.gatellm.io/fr/about.md)
- [Réserver une démo](https://www.gatellm.io/fr/demo.md)
- [FAQ](https://www.gatellm.io/fr/faq.md)
- [Comparer les passerelles IA](https://www.gatellm.io/fr/compare.md)
- [Comparer LiteLLM](https://www.gatellm.io/fr/compare/litellm.md)
- [Comparer OpenRouter](https://www.gatellm.io/fr/compare/openrouter.md)
- [Comparer Alibaba Cloud AI Gateway](https://www.gatellm.io/fr/compare/alibaba-cloud.md)
- [Comparer Azure API Management](https://www.gatellm.io/fr/compare/azure-apim.md)
- [Comparer Apigee](https://www.gatellm.io/fr/compare/apigee.md)
- [Comparer Cloudflare AI Gateway](https://www.gatellm.io/fr/compare/cloudflare.md)
- [Comparer Kong AI Gateway](https://www.gatellm.io/fr/compare/kong.md)
- [Comparer Portkey](https://www.gatellm.io/fr/compare/portkey.md)
- [LiteLLM vs Kong AI Gateway](https://www.gatellm.io/fr/compare/litellm-vs-kong.md)
- [LiteLLM vs OpenRouter](https://www.gatellm.io/fr/compare/litellm-vs-openrouter.md)
- [LiteLLM vs Portkey](https://www.gatellm.io/fr/compare/litellm-vs-portkey.md)
- [Cas d’usage](https://www.gatellm.io/fr/use-cases.md)
- [Réduire le coût des LLM](https://www.gatellm.io/fr/use-cases/reduce-cost.md)
- [Haute disponibilité](https://www.gatellm.io/fr/use-cases/high-availability.md)
- [Isolation multi-tenant](https://www.gatellm.io/fr/use-cases/multi-tenant.md)
- [Conformité et audit](https://www.gatellm.io/fr/use-cases/compliance-audit.md)
- [Dépannage par symptôme](https://www.gatellm.io/fr/use-cases/troubleshooting.md)
- [Pile de modèles multi-fournisseurs](https://www.gatellm.io/fr/use-cases/mixed-model-stack.md)
- [Héberger l’IA en interne dans Office](https://www.gatellm.io/fr/use-cases/self-hosted-office-ai.md)
- [Visibilité et attribution des tokens](https://www.gatellm.io/fr/use-cases/token-ops.md)
- [Token FinOps : allocation et contrôle des coûts IA](https://www.gatellm.io/fr/use-cases/token-finops.md)
- [Gouvernance des outils MCP](https://www.gatellm.io/fr/use-cases/mcp-tool-governance.md)
- [Recherche web pour chaque modèle](https://www.gatellm.io/fr/use-cases/web-search-grounding.md)
- [Rotation et secours multi-clés](https://www.gatellm.io/fr/use-cases/multi-key-pooling.md)
- [Contrôle des clients connectés](https://www.gatellm.io/fr/use-cases/client-admission-control.md)
- [Imposer la politique d’usage des modèles](https://www.gatellm.io/fr/use-cases/enforce-model-policy.md)
- [Aucun choix de modèle côté client](https://www.gatellm.io/fr/use-cases/automatic-model-tiering.md)
- [Un protocole, n’importe quel modèle](https://www.gatellm.io/fr/use-cases/one-protocol-any-model.md)
- [Complément Office / Microsoft 365](https://www.gatellm.io/fr/office-addin.md)
- [Glossaire](https://www.gatellm.io/fr/glossary.md)
- [Qu'est-ce qu'une passerelle LLM ?](https://www.gatellm.io/fr/llm-gateway.md)
- [Gouvernance de l'IA en entreprise](https://www.gatellm.io/fr/enterprise-ai-governance.md)
- [Méthode de calcul des coûts](https://www.gatellm.io/fr/methodology.md)
- [Catalogue de modèles](https://www.gatellm.io/fr/models.md)
- [Intégrations SDK et frameworks](https://www.gatellm.io/fr/integrations.md)
- [Agents de codage IA et harnais](https://www.gatellm.io/fr/coding-agents.md)
- [Sécurité et conformité](https://www.gatellm.io/fr/security.md)