# LiteLLM vs OpenRouter - GateLLM

> LiteLLM et OpenRouter comparés sur le déploiement, l’ancrage de la facturation, les points d’entrée protocolaires, la gouvernance et l’indépendance du fournisseur — la ligne décisive est l’endroit où vont physiquement vos prompts.

Canonique: https://www.gatellm.io/fr/compare/litellm-vs-openrouter/

## LiteLLM vs OpenRouter
La ligne décisive n’est pas les fonctionnalités — c’est l’endroit où vont physiquement vos prompts. LiteLLM s’exécute dans votre VPC ; OpenRouter est un relais hébergé.
LiteLLM et OpenRouter sont constamment comparés, et la comparaison tourne souvent mal parce que ce sont des produits de formes différentes. OpenRouter est un agrégateur hébergé : un point de terminaison, de nombreux modèles, rien à déployer. LiteLLM est une bibliothèque et un proxy que vous exécutez vous-même. Les deux vous donnent une API unique à travers de nombreux fournisseurs. Un seul d’entre eux garde le chemin des données à l’intérieur de votre propre réseau — et pour les acheteurs régulés, c’est toute la décision.
## Quand LiteLLM, quand OpenRouter, quand aucun des deux
Choisissez LiteLLM si la logique de routage doit vivre dans votre propre infrastructure et que vous êtes prêt à l’exploiter. Vous obtenez le repli entre fournisseurs, le suivi des coûts et une surface compatible OpenAI sans tiers dans le chemin de la requête.
Choisissez OpenRouter si vous voulez zéro déploiement et le chemin le plus rapide vers de nombreux modèles — prototypes, outils internes ou charges de travail dont les prompts ne sont pas sensibles. C’est réellement moins de travail que d’exploiter quoi que ce soit vous-même.
Aucun des deux, si un seul fournisseur et une seule équipe correspondent à votre situation réelle. OpenRouter ajoute un saut dont vous n’avez pas besoin ; LiteLLM ajoute un service dont vous n’avez pas besoin. Une passerelle commence à être rentable à partir de la bascule multi-fournisseurs, de l’imputation des coûts par équipe ou d’une exigence de résidence des données.
## LiteLLM vs OpenRouter : questions fréquentes
### OpenRouter voit-il mes prompts ?

Oui — OpenRouter est un relais. Les requêtes sont transmises via ses serveurs au fournisseur amont, ce qui fait fonctionner le modèle sans déploiement. Si vos prompts ne peuvent pas traverser un tiers, cela l’exclut quelles que soient ses fonctionnalités.
### Puis-je auto-héberger OpenRouter ?

Non. OpenRouter est uniquement SaaS. Si l’auto-hébergement est une exigence stricte, LiteLLM et les autres passerelles auto-hébergeables listées sur ce site sont les alternatives.
### Lequel est moins cher ?

OpenRouter répercute le coût des tokens et ajoute des frais de crédits / BYOK ; LiteLLM est gratuit au cœur OSS avec une offre entreprise facturée à l’usage. Le chiffre comparable est le coût total à votre volume, couche de frais comprise, pas l’un ou l’autre prix d’appel.
## Trois passerelles, cinq critères
Chacune des deux premières colonnes est une lecture en une ligne de la page de comparaison correspondante. La colonne GateLLM est notre propre position, pas une évaluation tierce — pesez-la en conséquence.
| Critère | LiteLLM | OpenRouter | GateLLM |
| --- | --- | --- | --- |
| Déploiement | OSS auto-hébergé | SaaS uniquement | Entièrement auto-hébergé (Docker / Helm), sans plan de contrôle fournisseur |
| Ancrage de la facturation | OSS gratuit ; Enterprise facturé à l’usage | Tokens répercutés + frais de crédits/BYOK | Licence par instance ; sans marge sur les tokens, sans frais par siège |
| Points d’entrée protocolaires | Centré OpenAI | Compatible OpenAI | Quatre entrées x quatre sorties (OpenAI / Anthropic / Gemini / DashScope) |
| Gouvernance | SSO (plafond 5 utilisateurs) / RBAC dans Enterprise | Contrôles par clé, pas de RBAC d’organisation | SSO / SCIM / RBAC + ACL et plafonds budgétaires par groupe de clés |
| Indépendance du fournisseur | Indépendant (BerriAI) | Indépendant (série B) | Indépendant (Fluxon LLC) |

- [Voir la comparaison complète GateLLM vs OpenRouter](https://www.gatellm.io/fr/compare/openrouter.md)

## Voir aussi
- [Accueil](https://www.gatellm.io/fr/index.md)
- [Tarifs](https://www.gatellm.io/fr/pricing.md)
- [Calculateur de coûts](https://www.gatellm.io/fr/calculator.md)
- [À propos](https://www.gatellm.io/fr/about.md)
- [Réserver une démo](https://www.gatellm.io/fr/demo.md)
- [FAQ](https://www.gatellm.io/fr/faq.md)
- [Comparer les passerelles IA](https://www.gatellm.io/fr/compare.md)
- [Comparer LiteLLM](https://www.gatellm.io/fr/compare/litellm.md)
- [Comparer OpenRouter](https://www.gatellm.io/fr/compare/openrouter.md)
- [Comparer Alibaba Cloud AI Gateway](https://www.gatellm.io/fr/compare/alibaba-cloud.md)
- [Comparer Azure API Management](https://www.gatellm.io/fr/compare/azure-apim.md)
- [Comparer Apigee](https://www.gatellm.io/fr/compare/apigee.md)
- [Comparer Cloudflare AI Gateway](https://www.gatellm.io/fr/compare/cloudflare.md)
- [Comparer Kong AI Gateway](https://www.gatellm.io/fr/compare/kong.md)
- [Comparer Portkey](https://www.gatellm.io/fr/compare/portkey.md)
- [LiteLLM vs Kong AI Gateway](https://www.gatellm.io/fr/compare/litellm-vs-kong.md)
- [LiteLLM vs Portkey](https://www.gatellm.io/fr/compare/litellm-vs-portkey.md)
- [Cas d’usage](https://www.gatellm.io/fr/use-cases.md)
- [Réduire le coût des LLM](https://www.gatellm.io/fr/use-cases/reduce-cost.md)
- [Haute disponibilité](https://www.gatellm.io/fr/use-cases/high-availability.md)
- [Isolation multi-tenant](https://www.gatellm.io/fr/use-cases/multi-tenant.md)
- [Conformité et audit](https://www.gatellm.io/fr/use-cases/compliance-audit.md)
- [Dépannage par symptôme](https://www.gatellm.io/fr/use-cases/troubleshooting.md)
- [Pile de modèles multi-fournisseurs](https://www.gatellm.io/fr/use-cases/mixed-model-stack.md)
- [Héberger l’IA en interne dans Office](https://www.gatellm.io/fr/use-cases/self-hosted-office-ai.md)
- [Visibilité et attribution des tokens](https://www.gatellm.io/fr/use-cases/token-ops.md)
- [Token FinOps : allocation et contrôle des coûts IA](https://www.gatellm.io/fr/use-cases/token-finops.md)
- [Gouvernance des outils MCP](https://www.gatellm.io/fr/use-cases/mcp-tool-governance.md)
- [Recherche web pour chaque modèle](https://www.gatellm.io/fr/use-cases/web-search-grounding.md)
- [Rotation et secours multi-clés](https://www.gatellm.io/fr/use-cases/multi-key-pooling.md)
- [Contrôle des clients connectés](https://www.gatellm.io/fr/use-cases/client-admission-control.md)
- [Imposer la politique d’usage des modèles](https://www.gatellm.io/fr/use-cases/enforce-model-policy.md)
- [Aucun choix de modèle côté client](https://www.gatellm.io/fr/use-cases/automatic-model-tiering.md)
- [Un protocole, n’importe quel modèle](https://www.gatellm.io/fr/use-cases/one-protocol-any-model.md)
- [Complément Office / Microsoft 365](https://www.gatellm.io/fr/office-addin.md)
- [Glossaire](https://www.gatellm.io/fr/glossary.md)
- [Catalogue de modèles](https://www.gatellm.io/fr/models.md)
- [Intégrations SDK et frameworks](https://www.gatellm.io/fr/integrations.md)
- [Agents de codage IA et harnais](https://www.gatellm.io/fr/coding-agents.md)
- [Sécurité et conformité](https://www.gatellm.io/fr/security.md)