# LiteLLM と Portkey の比較 - GateLLM

> LiteLLM と Portkey を、デプロイ、請求の基準、プロトコルのエントリポイント、ガバナンス、ベンダーの独立性で比較します。分かれ目はコントロールプレーンがどこにあり、来年それを誰が所有するかです。

正規 URL: https://www.gatellm.io/ja/compare/litellm-vs-portkey/

## LiteLLM と Portkey
どちらもゲートウェイを自社インフラで動かせます。違いはコントロールプレーンがどこにあり、来年それを誰が所有するかです。
LiteLLM と Portkey は、実際のガバナンスを備えたセルフホスト型データプレーンを求めるチームの 2 つの候補です。LiteLLM は完全セルフホストのオープンコアです。Portkey はハイブリッドで、ゲートウェイは自社インフラで動きますがコントロールプレーンは SaaS です。この分割が残りを決めます。設定とログがどこにあり、ベンダーが所有者を変えたときにゲートウェイがどうなるかです。
## LiteLLM を選ぶとき、Portkey を選ぶとき、どちらも選ばないとき
データプレーンとコントロールプレーンの両方を自社の境界内に置きたいなら LiteLLM を選んでください。その場合、ルーティングとログがベンダーの到達可能性に依存することはありません。
コントロールプレーンを自分で作らずにガバナンス機能（RBAC、SSO、SCIM、ガードレール）を求め、データ分類上 SaaS のコントロールプレーンが許容できるなら Portkey を選んでください。統制されたマルチプロバイダールーティングへの近道です。
ガバナンスやフェイルオーバーがまだ実際の要件になっていないなら、どちらも選ばないでください。どちらも運用して費用を払うインフラです。マルチプロバイダーのフェイルオーバー、チーム別のコスト配賦、コンプライアンス管理が制約になるまでは、プロバイダーとの直接統合が正直な答えです。
## LiteLLM と Portkey：よくある質問
### Portkey は完全セルフホストですか？

いいえ。Portkey はハイブリッドです。ゲートウェイは自社インフラで動かせますが、コントロールプレーンは SaaS です。「ベンダーのコントロールプレーンを持たない」が必須要件なら、その行が判断を決めます。
### Portkey は現在誰が所有していますか？

Portkey は Palo Alto Networks に買収されました（2026-05-29）。重要な経路に置くゲートウェイでは、ベンダーの所有権は明示的に確認する価値のある調達上の論点です。上の表の 5 つの基準の 1 つでもあります。
### コントロールプレーンは本当に必要ですか？

必須ではありません。コントロールプレーンは、インスタンスをまたぐ集中ポリシー、マルチチームのガバナンス、監査を提供するものです。1 チームが 1 つのゲートウェイを運用するなら、コントロールプレーンの運用コストが得られる利益を上回ることがあります。
## 3 つのゲートウェイ、5 つの基準
最初の 2 列はそれぞれ該当する比較ページを 1 行で要約したものです。GateLLM の列は当社の立場であり、第三者の評価ではありません。その前提で判断してください。
| 基準 | LiteLLM | Portkey (Prisma AIRS) | GateLLM |
| --- | --- | --- | --- |
| デプロイ | セルフホスト OSS | ハイブリッド：ゲートウェイはセルフホスト、コントロールプレーンは SaaS | 完全セルフホスト（Docker / Helm）、ベンダーのコントロールプレーンなし |
| 請求の基準 | OSS は無料。Enterprise は従量課金 | 月額 $49 + 記録ログ 10 万件ごとに $9 | インスタンス単位のライセンス。トークンへの上乗せなし、シート課金なし |
| プロトコルのエントリポイント | OpenAI 中心 | OpenAI 互換 | 4 イングレス × 4 エグレス（OpenAI / Anthropic / Gemini / DashScope） |
| ガバナンス | SSO（5 ユーザー上限）/ RBAC は Enterprise | RBAC / SSO / SCIM / ガードレール | SSO / SCIM / RBAC + キーグループ単位の ACL と予算上限 |
| ベンダーの独立性 | 独立（BerriAI） | Palo Alto Networks が買収（2026-05-29） | 独立（Fluxon LLC） |

- [GateLLM と Portkey の比較全文を見る](https://www.gatellm.io/ja/compare/portkey.md)

## 関連ページ
- [ホーム](https://www.gatellm.io/ja/index.md)
- [料金](https://www.gatellm.io/ja/pricing.md)
- [コスト計算ツール](https://www.gatellm.io/ja/calculator.md)
- [会社概要](https://www.gatellm.io/ja/about.md)
- [デモを予約](https://www.gatellm.io/ja/demo.md)
- [FAQ](https://www.gatellm.io/ja/faq.md)
- [AI ゲートウェイ比較](https://www.gatellm.io/ja/compare.md)
- [LiteLLM 比較](https://www.gatellm.io/ja/compare/litellm.md)
- [OpenRouter 比較](https://www.gatellm.io/ja/compare/openrouter.md)
- [Alibaba Cloud AI Gateway 比較](https://www.gatellm.io/ja/compare/alibaba-cloud.md)
- [Azure API Management 比較](https://www.gatellm.io/ja/compare/azure-apim.md)
- [Apigee 比較](https://www.gatellm.io/ja/compare/apigee.md)
- [Cloudflare AI Gateway 比較](https://www.gatellm.io/ja/compare/cloudflare.md)
- [Kong AI Gateway 比較](https://www.gatellm.io/ja/compare/kong.md)
- [Portkey 比較](https://www.gatellm.io/ja/compare/portkey.md)
- [LiteLLM vs Kong AI Gateway](https://www.gatellm.io/ja/compare/litellm-vs-kong.md)
- [LiteLLM vs OpenRouter](https://www.gatellm.io/ja/compare/litellm-vs-openrouter.md)
- [ユースケース](https://www.gatellm.io/ja/use-cases.md)
- [LLM コスト削減](https://www.gatellm.io/ja/use-cases/reduce-cost.md)
- [高可用性](https://www.gatellm.io/ja/use-cases/high-availability.md)
- [マルチテナント分離](https://www.gatellm.io/ja/use-cases/multi-tenant.md)
- [コンプライアンスと監査](https://www.gatellm.io/ja/use-cases/compliance-audit.md)
- [症状別トラブルシューティング](https://www.gatellm.io/ja/use-cases/troubleshooting.md)
- [マルチベンダー混合モデル構成](https://www.gatellm.io/ja/use-cases/mixed-model-stack.md)
- [Office 内での AI セルフホスト](https://www.gatellm.io/ja/use-cases/self-hosted-office-ai.md)
- [Token 使用量の可視化と帰属](https://www.gatellm.io/ja/use-cases/token-ops.md)
- [Token FinOps：AI コストの配賦と統制](https://www.gatellm.io/ja/use-cases/token-finops.md)
- [MCP ツールガバナンス](https://www.gatellm.io/ja/use-cases/mcp-tool-governance.md)
- [すべてのモデルに Web 検索を追加](https://www.gatellm.io/ja/use-cases/web-search-grounding.md)
- [マルチキーのローテーションと待機系](https://www.gatellm.io/ja/use-cases/multi-key-pooling.md)
- [接続クライアントの受付制御](https://www.gatellm.io/ja/use-cases/client-admission-control.md)
- [モデル利用ポリシーの強制](https://www.gatellm.io/ja/use-cases/enforce-model-policy.md)
- [クライアントにモデル選択を公開しない](https://www.gatellm.io/ja/use-cases/automatic-model-tiering.md)
- [1 つのプロトコルで、あらゆるモデル](https://www.gatellm.io/ja/use-cases/one-protocol-any-model.md)
- [Office / Microsoft 365 アドイン](https://www.gatellm.io/ja/office-addin.md)
- [用語集](https://www.gatellm.io/ja/glossary.md)
- [モデルカタログ](https://www.gatellm.io/ja/models.md)
- [SDK・フレームワーク連携](https://www.gatellm.io/ja/integrations.md)
- [AI コーディングエージェントとハーネス](https://www.gatellm.io/ja/coding-agents.md)
- [セキュリティとコンプライアンス](https://www.gatellm.io/ja/security.md)