# GateLLM 與 Microsoft 365 Copilot 對比 - GateLLM

> 面向 Microsoft 365 的辦公 AI 公平對比:Copilot 強在哪、自架載入項接自家閘道器差在哪、什麼情況下 Copilot 才是更好的選擇。

規範連結: https://www.gatellm.io/zh-TW/compare/copilot/

## GateLLM 與 Microsoft 365 Copilot
兩者都把 AI 放進 Excel、Word、PowerPoint 和 Outlook。差別在於推論在哪裡跑、模型由誰選,以及資料路徑是否留在你的網路裡。
## 從 Copilot 遷到自架載入項
你不是在替換 Microsoft 365,只是在換它背後的 AI 端點。Copilot 授權、Entra 登入和 Graph 都保持原樣。
- 在你的 VPC 內部署閘道器,接上你在用的廠商,或一個地端 vLLM / Ollama 上游。
- 部署載入項 Web 應用並在 Entra 租戶中註冊;清單指向你的來源網站。
- 依啟用的宿主授予 Graph 權限 —— Outlook 需要額外的管理員同意。
- 把 Purview 敏感度標籤對應到存取策略,讓受限文件打不開載入項。
- 透過 Microsoft 365 系統管理中心派送,並在閘道器自己的帳本裡看用量。

## 什麼不變,什麼變
Microsoft 365 授權、Entra 和 Graph 仍然是微軟的。變的是推論端點:它搬到你執行的閘道器上,模型選擇權回到你手裡,Office 的用量和其餘 AI 花費記在同一本帳上。
## 成本結構
- GateLLM 依閘道器執行個體授權,其上沒有席次費。
- BYOK 下你直接向模型廠商付費,授權費不隨 token 量上漲。
- Microsoft 365 Copilot 是在符合條件的 Microsoft 365 方案之上的依使用者授權。
- 誠實的比較方式是:依席次的 AI 授權,對比依執行個體的閘道器加模型花費 —— 兩者不是同一種形狀的成本。

## 什麼時候選哪個
### 選 Microsoft 365 Copilot,當…
你想要一個託管產品、不想維運任何基礎設施,資料落地要求落在微軟服務邊界內,並且你真正需要的是覆蓋整個租戶的 Graph 接地。這條路更省力,對很多組織來說也是對的。
### 選自架 Office 載入項,當…
推論必須留在你自己的基礎設施上,或者你本來就把開發側 AI 走閘道器,或者你需要依團隊選模型(包括自架模型)。代價是你要承擔部署和升級。
### 兩個一起用也合理
不少組織給一般員工用 Copilot,給文件不能出網的團隊用載入項。兩者不互斥,差別只在 AI 端點。
## 常見問題
### Microsoft 365 Copilot 會用我們的資料訓練嗎?
微軟聲明提示詞、回應以及透過 Microsoft Graph 存取的資料不用於訓練基礎模型,並且 Copilot 資料留在其合約承諾範圍內。請以 learn.microsoft.com 上的最新說明為準 —— 我們的論點是端點由誰執行,不是說微軟的條款不好。
### 我們能保留 Copilot,同時用載入項嗎?
可以。它們是兩個端點。Copilot 繼續依使用者授權;載入項指向你的閘道器。用量會出現在兩處 —— Copilot 在 Microsoft 365 系統管理中心,載入項在你的閘道器帳本。
### 載入項還依賴什麼?
Microsoft Entra 負責登入,Microsoft Graph 負責你啟用的宿主(Outlook 需要郵件和行事曆權限)。這些依賴不會消失 —— 自架換掉的是模型端點,不是 Office 平台。
### 這是可以直接替換的嗎?
不是。Copilot 深度嵌入整個套件並有覆蓋租戶的接地;載入項是四個 Office 宿主裡的任務窗格體驗,接的是目前文件、附件和你啟用的 MCP 伺服器。請按一個不同的產品來評估,而不是換皮。
微軟相關陳述摘自 learn.microsoft.com;GateLLM 事實已對照 docs.gatellm.io 核實。兩個產品都會變 —— 採購前請核對出處。
### 差別到底在哪
Copilot 是微軟的服務,載入項是你自己執行的軟體。由此產生三個後果 —— 沒有一個叫「Copilot 會用你的資料訓練」。
#### 載入項從你的來源網站提供
- **GateLLM 怎麼做**: 清單指向你託管的 Web 應用,該應用呼叫你執行的閘道器。路徑上沒有廠商中轉,也沒有廠商控制面。
- **Copilot 的做法**: Copilot 作為 Microsoft 365 服務的一部分交付,沒有自架部署選項,服務邊界天然屬於微軟。

#### 模型和執行位置由你選
- **GateLLM 怎麼做**: 請求路由到你設定的任意廠商,包括地端 vLLM 或 Ollama 上游;策略可以依存取金鑰或金鑰分組釘死模型。
- **Copilot 的做法**: 模型由微軟選定。Copilot Studio 可以接入 Azure AI Foundry 模型,但推論仍在微軟的基礎設施內。

#### Office 與開發側 AI 共用一本帳
- **GateLLM 怎麼做**: 載入項呼叫的是應用、Agent 和編碼工具同一個閘道器,因此 token 用量、配額和稽核記錄是統一且可歸到團隊的。
- **Copilot 的做法**: Copilot 的用量在 Microsoft 365 系統管理中心單獨報表,與你開發側 AI 流量所用的治理體系分開。

## 對比表
### 只有 GateLLM 能做到
這是結構差異,不是品質高低的差別。Copilot 在微軟生態整合上很強 —— 那些在下文,不在這裡。
| 能力 | GateLLM(Office 載入項) | Microsoft 365 Copilot |
| --- | --- | --- |
| 載入項從你自己的來源網站提供 | ✓ | ✗ |
| 模型與廠商可選,包括自架模型 | ✓ | ✗ |
| Office 與開發側 AI 共用一本帳 | ✓ | ✗ |

- **載入項從你自己的來源網站提供**: 清單指向你託管的 Web 應用,請求發往你執行的閘道器。Copilot 以微軟服務交付,沒有自架部署選項。
- **模型與廠商可選,包括自架模型**: 路由到你設定的任意廠商,或地端 vLLM / Ollama 上游。Copilot 執行在微軟選定的模型上;Copilot Studio 可以接入 Azure AI Foundry 模型,但推論不會搬到你自己的基礎設施上。
- **Office 與開發側 AI 共用一本帳**: 載入項呼叫的是應用、Agent 和編碼工具同一個閘道器,用量、配額和稽核都在一本帳上。Copilot 的用量在 Microsoft 365 系統管理中心單獨報表。

### 雙方都做得很好
已經拉平的一層 —— 不要用這幾行做決策。
| 能力 | GateLLM(Office 載入項) | Microsoft 365 Copilot |
| --- | --- | --- |
| 在 Excel、Word、PowerPoint、Outlook 內使用 AI | ✓ | ✓ |
| 使用 Microsoft Entra ID 登入 | ✓ | ✓ |
| 遵循 Microsoft Purview 敏感度標籤 | ✓ | ✓ |
| 從 Microsoft 365 系統管理中心統一派送 | ✓ | ✓ |
| 管理員可查看用量報表 | ✓ | ✓ |

### 形態不同
不是更好或更壞,而是不同產品在解決有重疊的問題。請直接權衡。
| 能力 | GateLLM(Office 載入項) | Microsoft 365 Copilot |
| --- | --- | --- |
| 推論執行在哪裡 | 你的網路內,由你執行的閘道器承載 | 在 Microsoft 365 服務邊界內 |
| 模型選擇 | 你設定的任意廠商,含自架模型 | 微軟選定的模型;Copilot Studio 可接入 Azure AI Foundry |
| 接地(grounding) | 目前文件、附件以及你啟用的 MCP 伺服器 | 覆蓋整個租戶的 Microsoft Graph 語意索引,並遵循使用者權限 |
| 資料條款 | GateLLM 不接收提示詞;下游使用受你的廠商合約約束 | 微軟聲明租戶資料不用於訓練基礎模型,並留在其承諾範圍內 |
| 計費形態 | 依閘道器執行個體授權,不收席次費 | 在符合條件的 Microsoft 365 方案之上依使用者授權 |
| 仍需依賴 | Microsoft Entra 與 Graph(Office 登入、郵件 / 行事曆) | Microsoft 365 授權、Graph,以及 Bing 網頁接地(管理員可關閉) |

## 其他對比
- [LiteLLM](https://www.gatellm.io/zh-TW/compare/litellm.md)
- [OpenRouter](https://www.gatellm.io/zh-TW/compare/openrouter.md)
- [Alibaba Cloud AI Gateway](https://www.gatellm.io/zh-TW/compare/alibaba-cloud.md)
- [Azure API Management](https://www.gatellm.io/zh-TW/compare/azure-apim.md)
- [Apigee](https://www.gatellm.io/zh-TW/compare/apigee.md)
- [Cloudflare AI Gateway](https://www.gatellm.io/zh-TW/compare/cloudflare.md)
- [Kong AI Gateway](https://www.gatellm.io/zh-TW/compare/kong.md)
- [Portkey (Prisma AIRS)](https://www.gatellm.io/zh-TW/compare/portkey.md)

## 相關頁面
- [首頁](https://www.gatellm.io/zh-TW/index.md)
- [定價](https://www.gatellm.io/zh-TW/pricing.md)
- [成本計算器](https://www.gatellm.io/zh-TW/calculator.md)
- [關於](https://www.gatellm.io/zh-TW/about.md)
- [預約示範](https://www.gatellm.io/zh-TW/demo.md)
- [常見問題](https://www.gatellm.io/zh-TW/faq.md)
- [比較 AI 閘道](https://www.gatellm.io/zh-TW/compare.md)
- [比較 LiteLLM](https://www.gatellm.io/zh-TW/compare/litellm.md)
- [比較 OpenRouter](https://www.gatellm.io/zh-TW/compare/openrouter.md)
- [比較 Alibaba Cloud AI Gateway](https://www.gatellm.io/zh-TW/compare/alibaba-cloud.md)
- [比較 Azure API Management](https://www.gatellm.io/zh-TW/compare/azure-apim.md)
- [比較 Apigee](https://www.gatellm.io/zh-TW/compare/apigee.md)
- [比較 Cloudflare AI Gateway](https://www.gatellm.io/zh-TW/compare/cloudflare.md)
- [比較 Kong AI Gateway](https://www.gatellm.io/zh-TW/compare/kong.md)
- [比較 Portkey](https://www.gatellm.io/zh-TW/compare/portkey.md)
- [LiteLLM vs Kong AI Gateway 比較](https://www.gatellm.io/zh-TW/compare/litellm-vs-kong.md)
- [LiteLLM vs OpenRouter 比較](https://www.gatellm.io/zh-TW/compare/litellm-vs-openrouter.md)
- [LiteLLM vs Portkey 比較](https://www.gatellm.io/zh-TW/compare/litellm-vs-portkey.md)
- [場景方案](https://www.gatellm.io/zh-TW/use-cases.md)
- [降低呼叫成本](https://www.gatellm.io/zh-TW/use-cases/reduce-cost.md)
- [達成高可用](https://www.gatellm.io/zh-TW/use-cases/high-availability.md)
- [多租戶隔離](https://www.gatellm.io/zh-TW/use-cases/multi-tenant.md)
- [合規與稽核](https://www.gatellm.io/zh-TW/use-cases/compliance-audit.md)
- [從症狀排障](https://www.gatellm.io/zh-TW/use-cases/troubleshooting.md)
- [混合多供應商模型堆疊](https://www.gatellm.io/zh-TW/use-cases/mixed-model-stack.md)
- [在 Office 內自架 AI](https://www.gatellm.io/zh-TW/use-cases/self-hosted-office-ai.md)
- [Token 用量可見性與歸因](https://www.gatellm.io/zh-TW/use-cases/token-ops.md)
- [Token FinOps: AI 支出分攤與管控](https://www.gatellm.io/zh-TW/use-cases/token-finops.md)
- [MCP 工具治理](https://www.gatellm.io/zh-TW/use-cases/mcp-tool-governance.md)
- [為所有模型統一加入網路搜尋](https://www.gatellm.io/zh-TW/use-cases/web-search-grounding.md)
- [多 Key 輪替與備援](https://www.gatellm.io/zh-TW/use-cases/multi-key-pooling.md)
- [限制接入的用戶端](https://www.gatellm.io/zh-TW/use-cases/client-admission-control.md)
- [強制模型使用政策](https://www.gatellm.io/zh-TW/use-cases/enforce-model-policy.md)
- [用戶端不暴露模型選擇](https://www.gatellm.io/zh-TW/use-cases/automatic-model-tiering.md)
- [一種協定,任何模型](https://www.gatellm.io/zh-TW/use-cases/one-protocol-any-model.md)
- [Office / Microsoft 365 增益集](https://www.gatellm.io/zh-TW/office-addin.md)
- [術語表](https://www.gatellm.io/zh-TW/glossary.md)
- [什麼是 LLM 閘道器](https://www.gatellm.io/zh-TW/llm-gateway.md)
- [企業 AI 治理](https://www.gatellm.io/zh-TW/enterprise-ai-governance.md)
- [成本對比計算口徑](https://www.gatellm.io/zh-TW/methodology.md)
- [模型目錄](https://www.gatellm.io/zh-TW/models.md)
- [SDK 與框架整合](https://www.gatellm.io/zh-TW/integrations.md)
- [AI Coding Agent 與 Harness](https://www.gatellm.io/zh-TW/coding-agents.md)
- [安全性與合規](https://www.gatellm.io/zh-TW/security.md)