LiteLLM vs. OpenRouter
Die entscheidende Zeile sind nicht die Funktionen — sondern wohin Ihre Prompts physisch gehen. LiteLLM läuft in Ihrer VPC; OpenRouter ist ein gehostetes Relay.
LiteLLM und OpenRouter werden ständig verglichen, und der Vergleich geht meist schief, weil sie unterschiedliche Produktformen sind. OpenRouter ist ein gehosteter Aggregator: ein Endpunkt, viele Modelle, nichts zu deployen. LiteLLM ist eine Bibliothek und ein Proxy, den Sie selbst betreiben. Beide geben Ihnen eine API über viele Anbieter. Nur eines davon hält den Datenpfad in Ihrem eigenen Netzwerk — und für regulierte Käufer ist das die gesamte Entscheidung.
Drei Gateways, fünf Kriterien
Jede der ersten beiden Spalten ist eine einzeilige Zusammenfassung der passenden Vergleichsseite. Die GateLLM-Spalte ist unsere eigene Position, keine Drittbewertung — gewichten Sie sie entsprechend.
| Kriterium | LiteLLM | OpenRouter | GateLLM |
|---|---|---|---|
| Deployment | Selbst gehostetes OSS | Nur SaaS | Vollständig selbst gehostet (Docker / Helm), keine Anbieter-Steuerungsebene |
| Abrechnungsanker | Kostenloses OSS; Enterprise nutzungspreisbasiert | Token-Durchreichung + Credit-/BYOK-Gebühren | Lizenz pro Instanz; kein Token-Aufschlag, keine Gebühr pro Sitzplatz |
| Protokoll-Einstiegspunkte | OpenAI-zentriert | OpenAI-kompatibel | Vier Eingänge x vier Ausgänge (OpenAI / Anthropic / Gemini / DashScope) |
| Governance | SSO (max. 5 Benutzer) / RBAC in Enterprise | Steuerung pro Schlüssel, kein Organisations-RBAC | SSO / SCIM / RBAC + ACL und Budgetgrenzen pro Key-Gruppe |
| Anbieterunabhängigkeit | Unabhängig (BerriAI) | Unabhängig (Series B) | Unabhängig (Fluxon LLC) |
Wann LiteLLM, wann OpenRouter, wann keines
Wählen Sie LiteLLM, wenn die Routing-Logik in Ihrer eigenen Infrastruktur leben muss und Sie bereit sind, sie zu betreiben. Sie erhalten Anbieter-Fallback, Kostenverfolgung und eine OpenAI-kompatible Oberfläche ohne Dritten im Anfragepfad.
Wählen Sie OpenRouter, wenn Sie null Deployment und den schnellsten Weg zu vielen Modellen wollen — Prototypen, interne Tools oder Arbeitslasten, deren Prompts nicht sensibel sind. Es ist wirklich weniger Arbeit, als irgendetwas selbst zu betreiben.
Keines, wenn ein Anbieter und ein Team Ihre tatsächliche Situation sind. OpenRouter fügt einen Sprung hinzu, den Sie nicht brauchen; LiteLLM fügt einen Dienst hinzu, den Sie nicht brauchen. Ein Gateway beginnt sich zu rechnen bei Multi-Anbieter-Failover, Kostenzuordnung pro Team oder einer Datenresidenz-Anforderung.