GateLLM vs. die Alternativen
Eine quellenbelegte Vergleichsbibliothek. Jede Seite listet auf, was nur GateLLM kann, was beide können und was sich grundsätzlich unterscheidet — damit Sie die Abwägungen anhand von Fakten treffen, nicht anhand von Marketing.
Die Wahl eines KI-Gateways ist eine Beschaffungsentscheidung, keine Entwicklerentscheidung. Fünf Kriterien trennen das Feld: wo es läuft, woran die Rechnung ansetzt, welche SDKs es nativ spricht, wie fein Sie es governen können und ob der Anbieter es nächstes Jahr noch besitzt.
Acht Gateways, fünf Kriterien
Jede Zelle ist eine einzeilige Zusammenfassung der passenden Vergleichsseite — die Karten unten verlinken zur vollständigen Aufschlüsselung auf Mechanismenebene und zum Migrationspfad.
| Kriterium | LiteLLM | OpenRouter | Alibaba Cloud AI Gateway | Azure API Management | Apigee | Cloudflare AI Gateway | Kong AI Gateway | Portkey (Prisma AIRS) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Deployment | Selbst gehostetes OSS | Nur SaaS | Verwaltete Cloud (Higress) | Verwaltet oder selbst gehostet, Azure-gebunden | Datenebene auf Ihrem K8s, Steuerungsebene auf GCP | Verwalteter Edge | Selbst gehostetes OSS (+ verwaltetes Konnect) | Hybrid: Gateway selbst gehostet, Steuerungsebene SaaS |
| Abrechnungsanker | Kostenloses OSS; Enterprise nutzungspreisbasiert | Token-Durchreichung + Credit-/BYOK-Gebühren | Nutzungspreisbasierter verwalteter Dienst | Azure-Abo (Gateway + Steuerungsebene) | Nutzungspreisbasiert, GCP-Steuerungsebene | 5 % Gebühr auf Unified-Billing-Credits | Kostenloses OSS; Enterprise-gated Plugins | $49/Monat + $9 pro 100.000 aufgezeichnete Logs |
| Protokoll-Einstiegspunkte | OpenAI-zentriert | OpenAI-kompatibel | OpenAI-kompatibel | Allgemeines API-Gateway + KI-Richtlinien | Allgemeines API-Gateway + KI-Richtlinien | OpenAI-kompatibler Edge | OpenAI-kompatibel + KI-Plugins | OpenAI-kompatibel |
| Governance | SSO (max. 5 Benutzer) / RBAC in Enterprise | Steuerung pro Schlüssel, kein Organisations-RBAC | Cloud-IAM + Gateway-Richtlinien | Azure RBAC + Richtlinien | GCP IAM + API-Richtlinien | Cloudflare Access + Gateway-Richtlinien | RBAC / SSO in Enterprise | RBAC / SSO / SCIM / Guardrails |
| Anbieterunabhängigkeit | Unabhängig (BerriAI) | Unabhängig (Series B) | Alibaba Cloud (Inhouse) | Microsoft (Inhouse) | Google Cloud (Inhouse) | Cloudflare (Inhouse) | Unabhängig (Kong Inc.) | Von Palo Alto Networks übernommen (2026-05-29) |
Ehrliche Messlatte: Vielleicht brauchen Sie gar kein Gateway
Ein Anbieter, ein Team, keine Compliance-Vorgabe, überschaubare Monatsausgaben — rufen Sie die Anbieter-APIs direkt auf und sparen Sie sich das Gateway. Ein Gateway beginnt sich zu rechnen, wenn Sie Multi-Anbieter-Failover, Kostenzuordnung pro Team, Compliance / Datenresidenz oder Echtzeittransparenz bei außer Kontrolle geratenen Ausgaben brauchen.
Direktvergleiche zwischen Dritten
Vergleiche, bei denen die Frage nicht „warum GateLLM“ lautet, sondern „welches der beiden soll ich wählen“. Dieselbe quellenbelegte Matrix, eine dritte Spalte und eine ehrliche Antwort, wenn keines die richtige Wahl ist.