GateLLM과 Microsoft 365 Copilot
둘 다 Excel, Word, PowerPoint, Outlook에 AI를 넣습니다. 차이는 추론이 어디서 실행되는지, 모델을 누가 고르는지, 데이터 경로가 자사 네트워크에 남는지입니다.
비교표
GateLLM만 할 수 있는 것
품질의 차이가 아니라 구조의 차이입니다. Copilot은 Microsoft 통합에 강하며 그 내용은 아래 절에 있습니다.
| 역량 | GateLLM(Office 추가 기능) | Microsoft 365 Copilot |
|---|---|---|
| 추가 기능을 자사 오리진에서 제공매니페스트는 자사가 호스팅하는 웹 앱을 가리키고 요청은 자사가 운영하는 게이트웨이로 갑니다. Copilot은 Microsoft 서비스로 제공되며 자체 호스팅 옵션이 없습니다. | 있음 | 없음 |
| 모델과 공급자 선택(자체 호스팅 포함)설정한 모든 공급자 또는 로컬 vLLM / Ollama 업스트림으로 라우팅할 수 있습니다. Copilot은 Microsoft가 고른 모델에서 실행되며 Copilot Studio로 Azure AI Foundry 모델을 추가할 수 있지만 추론이 자사 인프라로 옮겨가지는 않습니다. | 있음 | 없음 |
| Office와 개발자 AI를 하나의 원장으로추가 기능은 앱, 에이전트, 코딩 도구와 같은 게이트웨이를 호출하므로 사용량, 쿼터, 감사가 하나의 원장에 모입니다. Copilot 사용량은 Microsoft 365 관리 센터에서 따로 보고됩니다. | 있음 | 없음 |
둘 다 잘하는 것
이미 평준화된 계층입니다. 이 행으로 의사결정하지 마세요.
| 역량 | GateLLM(Office 추가 기능) | Microsoft 365 Copilot |
|---|---|---|
| Excel, Word, PowerPoint, Outlook 내 AI 사용 | 있음 | 있음 |
| Microsoft Entra ID 로그인 | 있음 | 있음 |
| Microsoft Purview 민감도 레이블 준수 | 있음 | 있음 |
| Microsoft 365 관리 센터에서 배포 | 있음 | 있음 |
| 관리자용 사용량 보고 | 있음 | 있음 |
종류가 다름
더 낫거나 나쁜 것이 아니라 겹치는 문제를 푸는 다른 제품입니다. 직접 저울질하세요.
| 역량 | GateLLM(Office 추가 기능) | Microsoft 365 Copilot |
|---|---|---|
| 추론 실행 위치 | 자사 네트워크 내, 자사가 운영하는 게이트웨이 | Microsoft 365 서비스 경계 내 |
| 모델 선택 | 설정한 모든 공급자(자체 호스팅 포함) | Microsoft가 고른 모델. Copilot Studio로 Azure AI Foundry 추가 가능 |
| 그라운딩 | 현재 문서, 첨부 파일, 활성화한 MCP 서버 | 테넌트 전체 Microsoft Graph 시맨틱 인덱스(사용자 권한 준수) |
| 데이터 조건 | GateLLM은 프롬프트를 받지 않습니다. 하류 사용은 자사 공급자 계약을 따릅니다 | Microsoft는 테넌트 데이터를 기반 모델 학습에 쓰지 않으며 자사 약속 범위에 머문다고 밝힙니다 |
| 요금 형태 | 게이트웨이 인스턴스 단위 라이선스, 좌석 요금 없음 | 요건을 갖춘 Microsoft 365 요금제에 더하는 사용자 단위 라이선스 |
| 남는 의존성 | Office 로그인과 메일/캘린더에 Microsoft Entra와 Graph | Microsoft 365 라이선스, Graph, Bing 웹 그라운딩(관리자가 끌 수 있음) |
Microsoft 관련 진술은 learn.microsoft.com을 요약한 것입니다. GateLLM 사실은 docs.gatellm.io로 확인했습니다. 두 제품 모두 바뀌므로 조달 전에 출처를 확인하세요.
차이는 실제로 어디에 있나
Copilot은 Microsoft 서비스이고 추가 기능은 자사가 운영하는 소프트웨어입니다. 여기서 세 가지 결과가 나오며, 그중 "Copilot이 데이터로 학습한다"는 없습니다.
추가 기능은 자사 오리진에서 제공됩니다
GateLLM 방식 매니페스트는 자사가 호스팅하는 웹 앱을 가리키고 그 앱이 자사 게이트웨이를 호출합니다. 경로에 업체 중계도 업체 컨트롤 플레인도 없습니다.
Copilot과의 차이 Copilot은 Microsoft 365 서비스의 일부로 제공되며 자체 호스팅 옵션이 없습니다. 서비스 경계는 설계상 Microsoft의 것입니다.
모델과 실행 위치를 고를 수 있습니다
GateLLM 방식 설정한 모든 공급자, 로컬 vLLM이나 Ollama 업스트림으로 라우팅할 수 있고 액세스 키나 키 그룹 단위로 모델을 고정할 수 있습니다.
Copilot과의 차이 모델은 Microsoft가 고릅니다. Copilot Studio로 Azure AI Foundry 모델을 붙일 수 있지만 추론은 Microsoft 인프라에 남습니다.
Office와 개발자 AI가 하나의 원장
GateLLM 방식 추가 기능은 앱, 에이전트, 코딩 도구와 같은 게이트웨이를 호출하므로 토큰 사용량, 쿼터, 감사 기록이 통일되고 팀에 귀속됩니다.
Copilot과의 차이 Copilot 사용량은 Microsoft 365 관리 센터에서 따로 보고되며 개발자 AI 트래픽 거버넌스와 분리됩니다.
Copilot에서 자체 호스팅 추가 기능으로 이동
Microsoft 365를 바꾸는 것이 아니라 그 뒤의 AI 엔드포인트만 바꾸는 것입니다. Copilot 라이선스, Entra 로그인, Graph는 그대로 둡니다.
- 1VPC에 게이트웨이를 배포하고 사용 중인 공급자 또는 로컬 vLLM / Ollama 업스트림을 연결합니다.
- 2추가 기능 웹 앱을 배포하고 Entra 테넌트에 등록합니다. 매니페스트는 자사 오리진을 가리킵니다.
- 3활성화한 호스트에 필요한 Graph 권한을 부여합니다. Outlook은 추가 관리자 동의가 필요합니다.
- 4Purview 민감도 레이블을 접근 정책에 매핑해 제한 문서에서는 추가 기능이 열리지 않게 합니다.
- 5Microsoft 365 관리 센터로 배포하고 게이트웨이 자체 원장에서 사용량을 확인합니다.
그대로인 것과 바뀌는 것
Microsoft 365 라이선스, Entra, Graph는 Microsoft의 것입니다. 바뀌는 것은 추론 엔드포인트로, 자사가 운영하는 게이트웨이로 옮겨가고 모델 선택이 자사로 돌아오며 Office 사용량이 다른 AI 지출과 같은 원장에 기록됩니다.
비용 구조
- •GateLLM은 게이트웨이 인스턴스 단위 라이선스이며 좌석 요금이 없습니다.
- •BYOK에서는 모델 공급자에게 직접 지불하며 라이선스는 토큰 양에 비례하지 않습니다.
- •Microsoft 365 Copilot은 요건을 갖춘 Microsoft 365 요금제에 더하는 사용자 단위 라이선스입니다.
- •정직한 비교는 좌석 단위 AI 라이선스 대 인스턴스 단위 게이트웨이 + 모델 지출입니다. 비용의 모양이 다릅니다.
언제 무엇을 고르나
Microsoft 365 Copilot을 고르는 경우
운영할 인프라 없이 관리형 제품을 원하고, 데이터 상주 요건이 Microsoft 서비스 경계에 들어오며, 정말 필요한 것이 테넌트 전체 Graph 그라운딩일 때입니다. 노력이 적게 들고 많은 조직에 옳은 선택입니다.
자체 호스팅 Office 추가 기능을 고르는 경우
추론이 자사 인프라에 남아야 하거나, 이미 개발자 AI를 게이트웨이로 라우팅하고 있거나, 팀별로 모델을 골라야 할 때(자체 호스팅 모델 포함)입니다. 대신 배포와 업그레이드를 떠안습니다.
둘을 함께 쓰는 것도 합리적입니다
일반 직원에게는 Copilot, 문서를 외부로 낼 수 없는 팀에는 추가 기능을 쓰는 구성은 흔합니다. 둘은 배타적이지 않으며 차이는 AI 엔드포인트뿐입니다.
FAQ
Microsoft 관련 진술은 learn.microsoft.com을 요약한 것입니다. GateLLM 사실은 docs.gatellm.io로 확인했습니다. 두 제품 모두 바뀌므로 조달 전에 출처를 확인하세요.