LiteLLM vs Portkey
Ambos podem rodar o gateway na sua infraestrutura. A diferença é onde o plano de controle vive — e quem será dono dele no próximo ano.
LiteLLM e Portkey são as duas opções da lista curta para equipes que querem um plano de dados auto-hospedado com governança real. O LiteLLM é totalmente auto-hospedado e open-core. O Portkey é híbrido: o gateway roda na sua infraestrutura, o plano de controle é SaaS. Essa divisão determina o resto — onde sua configuração e seus logs vivem, e o que acontece com o seu gateway quando o fornecedor muda de mãos.
Três gateways, cinco critérios
Cada uma das duas primeiras colunas é uma leitura em uma linha da página de comparação correspondente. A coluna GateLLM é a nossa própria posição, não uma avaliação de terceiros — pondere de acordo.
| Critério | LiteLLM | Portkey (Prisma AIRS) | GateLLM |
|---|---|---|---|
| Implantação | OSS auto-hospedado | Híbrido: gateway auto-hospedado, plano de controle SaaS | Totalmente auto-hospedado (Docker / Helm), sem plano de controle do fornecedor |
| Âncora de cobrança | OSS gratuito; Enterprise com preço por uso | $49/mês + $9 por 100 mil logs registrados | Licença por instância; sem margem sobre tokens, sem taxa por assento |
| Entradas de protocolo | Centrado em OpenAI | Compatível com OpenAI | Quatro de entrada x quatro de saída (OpenAI / Anthropic / Gemini / DashScope) |
| Governança | SSO (limite de 5 usuários) / RBAC no Enterprise | RBAC / SSO / SCIM / guardrails | SSO / SCIM / RBAC + ACL e tetos de orçamento por grupo de chaves |
| Independência do fornecedor | Independente (BerriAI) | Adquirido pela Palo Alto Networks (2026-05-29) | Independente (Fluxon LLC) |
Quando LiteLLM, quando Portkey, quando nenhum
Escolha o LiteLLM se você quer o sistema inteiro — plano de dados e plano de controle — dentro do seu próprio limite, e está preparado para operá-lo. Nada do seu roteamento ou dos seus logs depende então de um fornecedor estar acessível.
Escolha o Portkey se você quer recursos de governança (RBAC, SSO, SCIM, guardrails) sem construir o plano de controle você mesmo, e um plano de controle SaaS é aceitável para a sua classificação de dados. É o caminho mais rápido para roteamento multi-provedor governado.
Nenhum dos dois, se você ainda não está no ponto em que governança ou failover é um requisito real. Ambos são infraestrutura que você tem de executar e pagar; uma integração direta com o provedor é a resposta honesta até que failover entre vários provedores, atribuição de custos por equipe ou controles de conformidade se tornem a restrição.