GateLLM vs альтернативы
Библиотека сравнений с проверкой по источникам. На каждой странице перечислено, что умеет только GateLLM, что умеют все и что различается по сути, — чтобы вы взвешивали компромиссы на фактах, а не на маркетинге.
Выбор AI-шлюза — решение о закупке, а не решение разработчика. Пять критериев разделяют участников: где он работает, на чём основан счёт, какие SDK он поддерживает нативно, насколько тонко им можно управлять и останется ли он у производителя в следующем году.
Восемь шлюзов, пять критериев
Каждая ячейка — однострочное резюме соответствующей страницы сравнения; карточки ниже ведут к полному разбору механизмов и пути миграции.
| Критерий | LiteLLM | OpenRouter | Alibaba Cloud AI Gateway | Azure API Management | Apigee | Cloudflare AI Gateway | Kong AI Gateway | Portkey (Prisma AIRS) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Развёртывание | Self-hosted OSS | Только SaaS | Управляемое облако (Higress) | Управляемый или self-hosted, привязка к Azure | Плоскость данных в вашем K8s, плоскость управления в GCP | Управляемый пограничный слой | Self-hosted OSS (+ управляемый Konnect) | Гибрид: шлюз self-hosted, плоскость управления SaaS |
| Основа счёта | Бесплатный OSS; Enterprise — по использованию | Сквозная цена токенов + сборы за кредиты/BYOK | Управляемый сервис с оплатой по использованию | Подписка Azure (шлюз + плоскость управления) | Оплата по использованию, плоскость управления GCP | 5% с кредитов единого биллинга | Бесплатный OSS; плагины только в Enterprise | $49/мес + $9 за каждые 100 тыс. записанных логов |
| Протокольные точки входа | С центром на OpenAI | OpenAI-compatible | OpenAI-compatible | Универсальный API-шлюз + AI-политики | Универсальный API-шлюз + AI-политики | OpenAI-compatible периферия | OpenAI-compatible + AI-плагины | OpenAI-compatible |
| Управление | SSO (лимит 5 пользователей) / RBAC в Enterprise | Управление на уровне ключа, без RBAC организации | IAM облака + политики шлюза | Azure RBAC + политики | GCP IAM + политики API | Доступ Cloudflare + политики шлюза | RBAC / SSO в Enterprise | RBAC / SSO / SCIM / guardrails |
| Независимость от производителя | Независимый (BerriAI) | Независимый (Series B) | Alibaba Cloud (собственный) | Microsoft (собственный) | Google Cloud (собственный) | Cloudflare (собственный) | Независимый (Kong Inc.) | Приобретён Palo Alto Networks (2026-05-29) |
Честный критерий: шлюз может вообще не понадобиться
Один провайдер, одна команда, нет требований соответствия, управляемые месячные расходы — вызывайте API провайдера напрямую и обойдитесь без шлюза. Шлюз начинает окупаться, когда нужны отказоустойчивость между провайдерами, атрибуция затрат по командам, соответствие требованиям / локальность данных или видимость выходящих из-под контроля расходов в реальном времени.
Сравнения третьих сторон
Сравнения, где вопрос не «почему GateLLM», а «кого из этих двоих выбрать». Та же матрица с проверкой по источникам, третья колонка и честный ответ, когда ни один не подходит.