GateLLM と OpenRouter

モデル料金についてはそのとおりで、推論価格はパススルーです。コストはクレジット購入手数料（カード 5.5% / 暗号資産 5%）と、プラン枠を超えた BYOK 利用に対する 5% にあります。これがプラットフォームの収益源です。

いいえ。OpenRouter はマネージド SaaS のみです。VPC 内やオンプレミスにゲートウェイが必要なら、GateLLM がセルフホストの選択肢です。

はい。Enterprise プランには SSO（Okta / Entra ID / Google Workspace / 任意の SAML プロバイダー）と SCIM グループマッピングが含まれ、BYOK は無料枠を超えると 5% の手数料で全プランで利用できます。GateLLM も OIDC、SAML 2.0、SCIM 2.0 を提供し、インスタンス単位の定額ライセンスに同梱されてシート課金はありません。

月額およそ $7〜8k の推論利用を超えると、OpenRouter の割合手数料は GateLLM Pro の定額ライセンスを上回り、さらに利用量が増えてもライセンス料は一定です。それ未満では、セルフホストの運用コストを考慮すると OpenRouter のクレジット購入型のほうが安い場合があります。

暗号学的にはできません。CISPA の研究では、モデル指紋テストの 45.83% で本人確認の失敗が確認されました（arxiv.org/abs/2603.01919）。OpenRouter は独自の Exacto 品質ソートを行いますが、ベンダーレベルの暗号学的証明は提供していません。GateLLM は BYOK かつセルフホストです。リクエストは自社ゲートウェイからベンダー公式 API のエンドポイントへ直接向かうため、モデルの ID はベンダー API 自体が保証し、間に差し替え可能なホップはありません。

マネージドプラットフォームを受け入れられるなら十分な場合があります。OpenRouter Enterprise は EU/US のリージョン内ルーティングと強制可能な ZDR を提供しますが、プロンプトは依然として同社のインフラを経由します。監査がデータの VPC 外不出を要求するなら、GateLLM のようなセルフホスト型ゲートウェイだけが要件を満たします。プロンプトが当社のシステムに入ることはなく、リクエストログは既定でオフです。