AI ゲートウェイのユースケース
「何を実現したいか」で整理しています。ゲートウェイの機能を実行可能な計画に組み上げ、それぞれがドキュメントの詳細な手順へリンクします。
これらのユースケースは、開発者やアーキテクトが Reddit、StackOverflow、知乎で実際に尋ねている内容から来ています。コスト、高可用性、マルチテナント、コンプライアンス / 監査、トラブルシューティングです。それぞれがコミュニティの課題を GateLLM の機能に結び付け、ドキュメントの詳細手順と設定リファレンスへリンクします。
LLM コストを削減する
課題: 月次請求書が届いてから、$10k 使ったことに気づく
解決: BYOK で上乗せなし + Composition + リアルタイムのコスト配賦
高可用性
課題: 1 つのプロバイダー障害でアプリ全体が停止する
解決: マルチノードのフェイルオーバー + クロスプロバイダーのフォールバック + インスタンス間の状態共有
マルチテナント分離
課題: 共有 API キーが 1 つだけで、誰がいくら使ったか分からない
解決: キーグループ + Header ACL + テナント別のレート制限と課金
コンプライアンスと監査
課題: データを国外に出せず、PII の秘匿化と監査ログも必須
解決: セルフホスト + リクエスト経路のシークレット検出 + 出力時の秘匿化ログ + 保持
症状からトラブルシューティング
課題: ストリーミングが壊れた / 429 / 502。どこで詰まったか分からない
解決: z-request-id によるエンドツーエンド追跡 + 正規化されたエラーコード
マルチベンダーの混在スタック
課題: Claude Code をずっと Opus で動かすと高すぎ、Sonnet に落とすと計画品質が下がる
解決: エージェントの役割ごとにベンダーをまたいでトップモデルを固定し、クライアントは変更しない
Office で AI を使い、データは社内に保つ
課題: Copilot は契約書や財務モデルをクラウド経由にし、機密ファイルをネットワーク外に出せない
解決: セルフホスト型 Office アドインを自社ゲートウェイへ接続し、SaaS 依存をゼロに
トークン利用量の可視化と配賦
課題: 十数個のエージェントが 1 つのキーを共有し、誰が浪費しているか推測するしかない
解決: 利用量とコストを人 / キー / キーグループ × モデルで分解
AI 支出を配賦可能な台帳に変える
課題: ベンダーの定価は実際のコストではなく、チームへ請求もできない
解決: 自社レートカード + タグ配賦 + 日次 / 月次のコストクォータ
MCP ツールガバナンス
課題: エージェントが多数の MCP サーバーに接続され、誰がどのツールを呼べるか統制できない
解決: 統一 /mcp エンドポイント + ツール単位の ACL + 呼び出し監査
すべてのモデルに Web 検索を
課題: オープンモデルには検索がなく、そのためだけに RAG を構築するのは重すぎる
解決: ゲートウェイの検索注入 + ネイティブ検索ブロック + 課金対象外
マルチキーのローテーションと待機系
課題: 1 つのキーが 429 のレート制限に達し、業務が待たされる
解決: 重み付きマルチキー + スティッキーな紐付け + 待機キー
接続クライアントの受け入れ制御
課題: キーが漏れると、スクリプト、競合 SDK、スクレイパーなど任意のクライアントがモデルに話せる
解決: Header ACL ルール:グローバル / グループ / キーのスコープでリクエストヘッダーにより許可 / 拒否
エージェントが実際に使うモデルを強制する
課題: 開発者が変更履歴を要約するために Claude Code を Opus に切り替えても、誰も止められない
解決: イングレスの許可リスト + catch-all モデルマッピング + プランモードのスクリプト分割
クライアントにモデル選択をさせない
課題: 全員が設定で別々のモデルを使うため、同じプロンプトでも結果が変わる
解決: クライアントは 1 つのモデル名を使い、ゲートウェイが plan / 実行で自動的に階層化
1 つのプロトコルで、あらゆるモデル
課題: ベンダーが増えるたびに SDK、認証方式、ストリーミング形式、ツール呼び出し文法がもう 1 つ増える
解決: 4 つのチャットプロトコル系が any-to-any で変換。クライアントは既存の SDK のまま