GateLLM と代替製品の比較
出典で検証済みの比較ライブラリです。各ページで、GateLLM だけができること、両者ができること、性質が異なることを示し、宣伝ではなく事実でトレードオフを判断できるようにします。
AI ゲートウェイの選定は開発者の判断ではなく、調達の判断です。5 つの基準が各製品を分けます。どこで動くか、請求の基準は何か、どの SDK とネイティブに話すか、どれだけ細かく統制できるか、そして来年も同じベンダーが所有しているか。
8 つのゲートウェイ、5 つの基準
各セルは該当する比較ページを 1 行で要約したものです。下のカードから、仕組みレベルの詳細と移行パスを確認できます。
| 基準 | LiteLLM | OpenRouter | Alibaba Cloud AI Gateway | Azure API Management | Apigee | Cloudflare AI Gateway | Kong AI Gateway | Portkey (Prisma AIRS) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| デプロイ | セルフホスト OSS | SaaS のみ | マネージドクラウド（Higress） | マネージドまたはセルフホスト、Azure 依存 | データプレーンは自社 K8s、コントロールプレーンは GCP | マネージドエッジ | セルフホスト OSS（+ マネージド Konnect） | ハイブリッド：ゲートウェイはセルフホスト、コントロールプレーンは SaaS |
| 請求の基準 | OSS は無料。Enterprise は従量課金 | トークンのパススルー + クレジット / BYOK 手数料 | 従量課金のマネージドサービス | Azure サブスクリプション（ゲートウェイ + コントロールプレーン） | 従量課金、GCP のコントロールプレーン | 統合課金のクレジットに 5% の手数料 | OSS は無料。Enterprise 限定のプラグイン | 月額 $49 + 記録ログ 10 万件ごとに $9 |
| プロトコルのエントリポイント | OpenAI 中心 | OpenAI 互換 | OpenAI 互換 | 汎用 API ゲートウェイ + AI ポリシー | 汎用 API ゲートウェイ + AI ポリシー | OpenAI 互換エッジ | OpenAI 互換 + AI プラグイン | OpenAI 互換 |
| ガバナンス | SSO（5 ユーザー上限）/ RBAC は Enterprise | キー単位の制御、組織 RBAC なし | クラウド IAM + ゲートウェイポリシー | Azure RBAC + ポリシー | GCP IAM + API ポリシー | Cloudflare アクセス + ゲートウェイポリシー | RBAC / SSO は Enterprise | RBAC / SSO / SCIM / ガードレール |
| ベンダーの独立性 | 独立（BerriAI） | 独立（Series B） | Alibaba Cloud（自社製品） | Microsoft（自社製品） | Google Cloud（自社製品） | Cloudflare（自社製品） | 独立（Kong Inc.） | Palo Alto Networks が買収（2026-05-29） |
正直な基準：ゲートウェイが不要な場合もあります
単一プロバイダー、単一チーム、コンプライアンス上の制約なし、月額支出が管理可能であれば、プロバイダー API を直接呼び、ゲートウェイは省いてください。マルチプロバイダーのフェイルオーバー、チーム別のコスト配賦、コンプライアンス / データレジデンシー、暴走支出のリアルタイム可視化が必要になったときに、ゲートウェイは元を取ります。
GateLLM vs LiteLLMGateLLM vs OpenRouterGateLLM vs Alibaba Cloud AI GatewayGateLLM vs Azure API ManagementGateLLM vs ApigeeGateLLM vs Cloudflare AI GatewayGateLLM vs Kong AI GatewayGateLLM vs Portkey (Prisma AIRS)
サードパーティ同士の直接比較
「なぜ GateLLM か」ではなく「この 2 つのどちらを選ぶべきか」という問いに答える比較です。同じ出典検証済みのマトリクスに 3 列目を加え、どちらも適さない場合には正直にお伝えします。