GateLLM frente a las alternativas
Una biblioteca de comparaciones verificadas con las fuentes. Cada página indica qué hace solo GateLLM, qué hacen ambos y qué difiere en naturaleza, para que pueda sopesar las ventajas y desventajas con hechos, no con marketing.
Elegir un gateway de IA es una decisión de compra, no de desarrollo. Cinco criterios separan el mercado: dónde se ejecuta, sobre qué se ancla la factura, qué SDK habla de forma nativa, con qué granularidad puede gobernarlo y si el proveedor seguirá siendo su dueño el año que viene.
Ocho gateways, cinco criterios
Cada celda es una lectura de una línea de la página comparativa correspondiente; las tarjetas de abajo enlazan al desglose completo a nivel de mecanismo y a la ruta de migración.
| Criterio | LiteLLM | OpenRouter | Alibaba Cloud AI Gateway | Azure API Management | Apigee | Cloudflare AI Gateway | Kong AI Gateway | Portkey (Prisma AIRS) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Despliegue | OSS autoalojado | Solo SaaS | Nube gestionada (Higress) | Gestionado o autoalojado, dependiente de Azure | Plano de datos en su K8s, plano de control en GCP | Borde gestionado | OSS autoalojado (+ Konnect gestionado) | Híbrido: gateway autoalojado, plano de control SaaS |
| Base de la facturación | OSS gratuito; Enterprise con precio por uso | Paso directo de tokens + comisiones por créditos/BYOK | Servicio gestionado con precio por uso | Suscripción de Azure (gateway + plano de control) | Precio por uso, plano de control en GCP | 5% de comisión sobre créditos de facturación unificada | OSS gratuito; plugins limitados a Enterprise | $49/mes + $9 por cada 100 000 registros |
| Puntos de entrada de protocolo | Centrado en OpenAI | Compatible con OpenAI | Compatible con OpenAI | Gateway de API general + políticas de IA | Gateway de API general + políticas de IA | Borde compatible con OpenAI | Compatible con OpenAI + plugins de IA | Compatible con OpenAI |
| Gobernanza | SSO (límite de 5 usuarios) / RBAC en Enterprise | Controles por clave, sin RBAC de organización | IAM de la nube + políticas del gateway | RBAC de Azure + políticas | IAM de GCP + políticas de API | Acceso de Cloudflare + políticas del gateway | RBAC / SSO en Enterprise | RBAC / SSO / SCIM / guardrails |
| Independencia del proveedor | Independiente (BerriAI) | Independiente (Serie B) | Alibaba Cloud (interno) | Microsoft (interno) | Google Cloud (interno) | Cloudflare (interno) | Independiente (Kong Inc.) | Adquirida por Palo Alto Networks (2026-05-29) |
Criterio honesto: puede que no necesite un gateway en absoluto
Un solo proveedor, un solo equipo, sin restricciones de cumplimiento y un gasto mensual manejable: llame directamente a las API del proveedor y prescinda del gateway. Un gateway empieza a amortizarse cuando necesita conmutación por error entre proveedores, atribución de costos por equipo, cumplimiento o residencia de datos, o visibilidad en tiempo real del gasto desbocado.
Comparativas directas de terceros
Comparaciones en las que la pregunta no es "por qué GateLLM", sino "cuál de estos dos debería elegir". La misma matriz verificada con las fuentes, una tercera columna y una respuesta honesta cuando ninguno es la opción correcta.